东纳荣企服

有限合伙：马云、刘强东都在用的"分钱不分权"利器

一、先看两个真实案例

马云与蚂蚁集团

蚂蚁集团估值曾高达万亿级别，但马云个人直接持股比例其实非常低。他是怎么牢牢控制这个庞大商业帝国的？答案是通过两家有限合伙企业——君瀚合伙和君澳合伙，间接持有蚂蚁集团的股份。马云通过他全资控股的云铂公司，担任这两家合伙企业的普通合伙人（GP），从而用极少的资金撬动了整个蚂蚁集团的控制权。

刘强东与京东

刘强东在京东的持股比例也不高，但他同样牢牢掌握控制权。除 AB 股制度外，京东也通过有限合伙等工具来强化控制权结构。

两家公司的共同点：创始人持股比例不高，但控制权非常稳固。他们用的核心工具，就是有限合伙。

二、什么是有限合伙？两句话讲清

有限合伙是一种企业组织形式，把人分成两种角色：

• 普通合伙人（GP）：哪怕只出 1% 的钱，也拥有 100% 的决策权和表决权；承担无限连带责任；通常由创始人或控股股东担任。
• 有限合伙人（LP）：出大部分的钱，享受分红和增值收益；没有表决权，不参与公司经营决策；通常由员工、财务投资人担任。

一句话总结：GP 管「权」，LP 管「钱」。这就是「分钱不分权」的核心逻辑——财产权可以分出去，但控制权牢牢握在创始人手里。

三、完整实操案例：润阳科技的员工持股平台

润阳科技（300920）2020 年 12 月在创业板上市。2017 年，公司处于申报上市的第 2 个报告期，为让骨干员工分享发展成果、同时保持股权结构清晰，股东会决定实施股权激励。

具体操作路径：

• 第 1 步：7 名骨干员工，以每股 2.6 元的价格，对两个合伙企业（安扬合伙、明茂合伙）增资，成为 LP；
• 第 2 步：这两个合伙企业，再以同样的价格，对润阳科技增资；
• 第 3 步：增资完成后，两个合伙企业合计持有润阳科技一定比例的股份，7 名员工通过合伙企业间接成为股东。

这个设计的好处：

• 润阳科技层面：只增加了 2 个股东（安扬合伙、明茂合伙），股东结构保持清晰；
• 合伙企业层面：7 名员工在合伙企业里做 LP，享有分红权，员工离职无需在上市公司层面做股东变更，只需在合伙企业内部转让份额；
• 控制权层面：创始人控制的 GP 掌握全部表决权，不影响公司 IPO 申报的股权稳定性。

结果：润阳科技既完成了员工激励，又保持了股权结构的清晰和稳定，最终成功上市。有限合伙作为员工持股平台，在「保持控制权」和「维持股权结构清晰」两个维度上，是经过资本市场验证的成熟方案。

四、三种持股方式，分红和转股时税负差多少？

场景一：公司分红时

• 个人直接持股：20%——公司分红给个人，交一道个税。
• 控股公司间接持股：0%——公司分红给控股公司，免税。
• 有限合伙间接持股：20%——合伙企业分红给 LP（个人），按股息红利交 20% 个税。

结论：分红场景下，控股公司间接持股税负最优，有限合伙和个人直接持股持平。

场景二：转让股权 / 股票套现时

• 个人直接持股：20%——转让非上市公司股权 / 限售股，按「财产转让所得」交 20% 个税。
• 控股公司间接持股：40%——公司层面交 25% 企业所得税 + 分红到个人交 20% 个税。
• 有限合伙间接持股：5%–35%——按「经营所得」适用超额累进税率，收益超过 50 万的部分适用 35%。

结论：套现场景下，个人直接持股税负最低（20%），有限合伙次之（收益低时有利、收益高时接近 35%），控股公司最重（40%）。

这张表告诉我们：没有一种架构在所有场景下都是最优的。如果员工计划长期持有、吃分红，控股公司间接持股税负最轻（免税）；如果员工计划上市后套现退出，个人直接持股税负最低（20%）；如果员工既要分享收益、又要控制权集中在创始人手里，有限合伙是平衡方案，在股权管理、控制权保持上有不可替代的优势。

五、那到底要不要用有限合伙？

✅ 适合用有限合伙的情况：

• 要给核心团队做股权激励，员工人数较多（超过 10 人），直接持股会搞乱股东结构；
• 你不想放弃控制权，愿意分「钱」但不愿分「权」；
• 员工未来主要收益来源是「分红」而非「套现」（分红税负 20%，在三种方式中不算最重）。

❌ 不太适合用有限合伙的情况：

• 员工主要目的是上市后套现：个人直接持股税负（20%）比有限合伙（可能 35%）更低；
• 员工人数很少（比如 3–5 人）：管理成本不高，可直接持股，省去合伙企业设立和运营的麻烦。

写在最后

有限合伙的核心价值就一句话：分利不分权，用利益绑定人才，用架构守住控制权。但每一种架构都是一枚硬币，有正面也有背面——有限合伙在「控制权保持」和「股权管理效率」上是利器，但在「套现税负」上不一定是最优解。选择哪种架构，从来不是一个纯税务问题，而是「控制权 + 税负 + 管理效率」的综合权衡。